缠论杂谈-线段篇1

dianfeng
dianfeng
dianfeng
294
文章
1
评论
2021年4月22日19:06:42 评论 5,333 次浏览
「巅峰缠论」-通达信公式指标炒股软件

线段出现笔破坏后最终并不一定在该方向由该笔发展形成线段破坏。

例如线段B,其方向是下,也就是由向下笔开始的线段,那么其结束笔肯定也是向下笔。因此,线段出现第一种情况的笔破坏,这破坏的一笔肯定是向上笔,但这一笔之后,没有形成特征序列的分型,满足不了第一种线段破坏的情况,因此,就在这个方向上形成不了线段的破坏。

但线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏时,在上面例子中的向上破坏笔完成后,接下来肯定是向下的笔,这笔肯定会形成一个向下的线段,否则,就意味着前面那向上破坏笔能延续出线段,这和假设矛盾。”

禅师说,“在上面例子中的向上破坏笔完成后,接下来肯定是向下的笔,这笔肯定会形成一个向下线段”。

缠论杂谈-线段篇1
 

如果,绿色箭头处为向上破坏笔完成位置,那么其后向下笔不见得一定会形成向下线段,完全可以一笔创新低后,线段内部盘背,然后直接反转。

所以,这地方我感觉有点不严谨,当然,也有可能是某些潜在的前提假设我没发现。所以,我更倾向于下面的思路。

禅师说,“在上面例子中”,那我们以上面的例子来思考:在什么情况下,才能确定这个向上破坏笔一定不可能延伸出向上线段呢?

我们知道,一个线段至少三笔。所以,我们首先应该设计的是:让这地方不存在三笔。

所以这种考量下,的出来的情况就是上图:笔破坏后,随后一笔直接新低,此时假设转折点下移,这种情况下,向上破坏笔后面肯定无法延伸出线段破坏。

这种情况下,似乎并没有按照前提中“笔破坏后最终没有在该方向由笔发展形成线段破坏”所说,而是直接改变了笔破坏的方向,因为这种情况,连最基本的三笔反弹都没有,又怎么能以笔破坏为方向发展出线段的可能性呢?

因此,我感觉这可能是其中隐含的前提。

那么,接下来要设计的是,第一笔笔破坏后,虽然后面存在三笔,但让这三笔无法满足线段破坏。

而要达到上面这个目的,就一定要满足:后面所有的反弹笔都不能升破第一个向上笔的高点位置。

注意,在这种设计下,第一个向上破坏笔结束后,随后的一笔回调肯定不能创新低了,否则就会落入上面第一种设计中。

缠论杂谈-线段篇1
 

在第二种设计下,第一笔结束位置便成了随后所有反弹中的最高点。因此,如果想让后面无法打破“不延伸成向上线段”的前提,后面就一定会跌破第二笔的结束位置。

缠论杂谈-线段篇1
 

为什么一定要跌破?因为,如果不跌破第二笔结束位置,就仍然有机会落入下面这种情况的可能性。

缠论杂谈-线段篇1
 

然而,上图依然是延伸出了向上线段,这就与前提发生了矛盾。

所以,在第二种设计下,以“不延伸出向上线段”为前提,从第一笔高点位置开始,一定会延伸出向下线段。

因此,原文的结论,我感觉应该已经包含了一个前提,那就是在第二种设计下考量。

或者换一种简单的说话,“在上面例子中的向上破坏笔完成后”,这里所说的向上破坏笔应该不是第一个向上笔,而至少应该是第二个向上笔。

当然,从这种角度,这地方也说得通,因为在第二种考量下,第二个向上笔一定完全在第一笔范围内,此时第二个向上笔就被包含处理成绿色,此时整体才是向上破坏笔。

缠论杂谈-线段篇1

缠论自动画笔线段中枢软件,全网最低价468元,致电:14737641931 或加微信:clpeakcom 联系购买
「巅峰缠论」-通达信公式指标炒股软件-自动画线画中枢
dianfeng
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: